清修的《明史》三百三十二卷，儘管出於政治原因，对於史事的记载有所回护和歪曲，在编撰方面也不无疏略，然而它在编撰过程中曾集中大量原始资料，先後经过万斯同、王鸿绪等熟悉明代史事的学者以数十年的精力，编写修改成书。在“正史”中，它是编写时间较长的一种，其迟迟不能定稿刊行的原因，虽不是完全由於为了“精益求精”，但是这部书在漫长的修撰过程中，多次推敲修改，於史料的剪裁整理，各篇卷之间的照应方面，确是略胜於以前的官修诸史。清代学者认为，“执笔者不知几经审订而後成篇，此《明史》一书，实为近代诸史所不及。非细心默观，不知其精审也”（注：赵翼《廿二史札记》卷31）。

《清史稿》五三六卷，已由罗尔纲、孙毓棠、启功、王锺翰等人加以点校，由中华书局出版。此书自1927年刊行以来，即先後有人对它的立场观点和编撰上的问题多所指责，一向毁多誉少。但是它毕竟是汇集了大量资料经过系统地整理编撰而成的，用纪传史旧体比较系统地记述了有清一代的史事、人物、制度，志表的门目，也根据清朝历史的特点作了增減。金毓黻认为，“是书积十馀年之岁月，经数十学者之用心，又有国史原本可据，而历朝所修之实录、圣训及《宣统政纪》，並蒋王朱三氏之《东华录》，埰摭甚富”，金毓黻《中国史学史》第六章。作为对於本书史料的评价，还是比较持平之论。

中国的明史稿和清史稿是两部重要的史书，其研究价值主要体现在以下几个方面：

1. 史料价值：明史稿和清史稿记载了大量的历史事件、人物、制度、文化等，为研究明清两个朝代及其前后历史提供了重要的史料基础。
2. 研究价值：明史和清史对明清历史的研究有着重要的意义，不仅反映了明清时期的历史、文化、政治、经济、军事等方面的情况，还揭示了明清两朝的衰落原因，为我们深入探究中国历史的发展提供了重要线索。
3. 文化价值：明史和清史涉及到中国传统文化的许多方面，如文学、音乐、绘画、科技等，通过研究这些方面，可以更好地了解中国古代的文化内涵和发展轨迹。
4. 学术价值：明史和清史在它们编写的时期，依据了大量的史书、志书、编年体史料，有着一定的学术价值。由于其编撰的机制和时代背景，明史和清史在研究方法、知识结构、文化特征等方面均有自身的特点和贡献，因此它们在中国历史研究中也有很高的学术价值。

综上所述，明史稿和清史稿作为中国历史上两部重要的史书，不仅具有重要的史料价值，还反映了明清两朝的历史、文化、政治、经济、军事等方面的情况，同时也为深入探究中国历史的发展提供了重要线索。

总的来说，明史远远优于清史稿。

毕竟，清史稿只是一部仓促的没完成的初稿而已。明史史料翔实，文笔也更加优美。清史稿虽然号称一批桐城派文人编写，但文字拗口有些地方十分不流畅。更严重的，清史稿编写之时并不具备清史编修条件，大量的史料梳理工作都没有完成，尤其是清朝初年的历史。清史稿在清初历史上错误连连，在清末历史上又站在遗老遗少的离场上，恶毒攻击革命党。相比较而言，清朝编修的明史历时长，除在明末历史上有些价值观问题外，大体上算是一部佳作。从我个人的角度来看，在整个二十四史中，明史也是能排进前3，是一部史学佳作。

当年修明史的时候，有一些明朝的遗民写的时候没有用顺治的年号而被杀头，之后又牵扯到了一大堆的文字狱，史称明史案。

清史稿撰写的时候，满清遗老们仗着有北洋大佬的支持，公开拒绝采用民国纪元，而用干支纪年撰写。而且把革命党，保路运动，太平军称之为逆贼，贼寇。辛亥革命叫辛亥国难。同样的事情要是放在他们身上，我估计清史稿撰写馆周围方圆两公里连一个鸡蛋都不会剩下。

他们的本性就是这样子，自己占优势的时候一定要把其他所有人往死路上逼，野蛮程度比中东的某些极端分子还要厉害。自己不占优势的时候，又开始呼唤文明了。反正就是我可以以全世界最野蛮的态度来对付你，但你必须要以全世界最文明的态度来对待我。

既然中国的明史和清史都是重要的史书文献，对于了解中国历史和文化有着重要的价值。以下介绍一些阅读和研究这些史书的方法和技巧：

1. 熟悉史书结构和编写方式：了解史书编写方式，如编写时间、组织结构、篇章安排等，有助于更好地理解史书内容。
2. 关注关键字和名词：明史和清史中涉及的人物、地点、事件等都有其特定的名称和词汇，建议掌握关键字和名词的含义和背景，以便更好地理解史书。
3. 精读重要篇章：由于明史和清史篇幅较大，建议精读重要篇章，如历史的转折点和重要人物的生平，以深入了解史书内容。
4. 结合其他史书和资料：史书不是唯一的历史资料来源，建议结合其他史书和资料进行比较和分析，以更全面地了解历史。
5. 了解不同学派和解释：对于历史的解释和理解有不同的学派和解释，建议掌握这些不同的学派和解释，以便更全面地了解历史。
6. 使用数字化工具：现代数字化工具可以帮助研究者更好地阅读和分析史书，如OCR技术将古籍文字转化为可编辑的文字、数字化数据库等。

总之，阅读和研究中国的明史和清史需要耐心和技巧。研究者需要深入了解历史文献、理解历史文化，才能更好地理解和阐释历史。